± tief unten

nur so

in den referrers fand ich 'nen link zu einem blog, das einen alten eintrag von mir aus diesem blog hier kopiert hatte. das war damals - wegen konkreter empörung - so 'ne art sammelsurium von einfällen, ungeordnet. da ich hier fast alles von vor dem 1.1.05 weggeschmissen habe, hab ich mir das noch mal zurückkopiert und stelle es wegen diverser aktueller anlässe wieder rein:


2004-05-13

Warum darf man Terroristen eigentlich nicht foltern ? Und noch ein paar Fragen.

1. Weil es von der Genfer Konvention verboten wird.
2. Weil es den UN Menschenrechtsgrundsätzen widerspricht.
3. Weil man sich damit auf das Niveau dessen begibt, den man bekämpft.
4. Weil es dem Kalkül des Gegners entspricht.
5. Weil es kontraproduktiv ist.
6. Weil es eine Spirale der Brutalität erzeugt.
7. Weil jeder Staat, jede Gesellschaft, Partei, Klasse, Religionsgemeinschaft usw. was anderes unter "Terrorist" versteht.
8. Weil es nutzlos ist. Auch die "Hexerei" wurde durch die Folter nicht beseitigt.
9. Weil nicht nur das Folteropfer verletzt wird, sondern auch der Folterer und die das Foltern betreibende Gesellschaft dadurch deformiert werden.
10. Weil immer auch Unschuldige betroffen sind.
11. Weil es Märtyrer schafft.
12. Weil Verbrecher Menschen sind.
13. Weil es das Umfeld der Terroristen in seinen Meinungen bestätigt und bestärkt.
14. Weil der Entschluß, einen Menschen zu foltern, das voraussetzt, was als Ergebnis der Prozedur erst "bewiesen" werden soll.
15. Weil unter der Folter gemachte Aussagen mit geringerer Wahrscheinlichkeit wahr sind als andere. Der Folterer hört erst auf, wenn er gehört hat, was er immer schon hören wollte.
16. Warum eigentlich nur Terroristen? Warum nicht: Drogenproduzenten? Entführer? Kinderschänder?
17. Nur die Täter, oder auch die Ideologen, die aktiven Helfer , die Mitwisser?
18. Weil es politisch verheerende Folgen haben kann.

manches mag bei genauerer betrachtung doppelt aufgeführt sein, und es gibt bestimmt noch mehr antworten, aber jede einzelne ist allein schon ausreichend.