Dienstag, 18. November 2008
stapel, 00:57h
nicht immer nur ärgern: zum tagesabschluss noch was schönes.
... comment
stapel,
Dienstag, 18. November 2008, 00:58
mein fottoschopp ist doch schon in die jahre, und für neues kein geld oder keine traute, also ps-elements. eben nett zum rumspielen. (pse7 übrigens im internetversand 25 % billiger als bei den geizgeilen.)
... link
stapel,
Dienstag, 18. November 2008, 01:05
hm. muss wohl doch entweder bildergröße auf 500 px erhöhen oder die storybreite hier auf 450 verkleinern, so sieht das ja scheiße aus.
oder ich lass das doch und sach einfach es soll den beiläufigen charakter unterstreichen. das wäre am bequemsten.
oder ich lass das doch und sach einfach es soll den beiläufigen charakter unterstreichen. das wäre am bequemsten.
... link
rot-weisser,
Dienstag, 18. November 2008, 23:47
zu PS-E: ist für mich @home 1. Wahl. Vermisse lediglich "Selektive Farbkorrektur".
... link
pappnase,
Dienstag, 18. November 2008, 23:51
gimp ist für lau und bietet nahezu die ps-vollversion.
... link
rot-weisser,
Dienstag, 18. November 2008, 23:55
Is gut - weil für lau - aber leider viel zu kompliziert und zu langsam. Hab's mehr als einmal mit gutem Willen versucht ...
... link
pappnase,
Dienstag, 18. November 2008, 23:57
bisken mehr speicher gönnen, vleicht.
kostet auch nich mehr die welt.
kostet auch nich mehr die welt.
... link
rot-weisser,
Mittwoch, 19. November 2008, 00:27
Ich denke nicht, dass es an mangelnder Rechnerleistung liegt. Selbst bei einigermaßen gut ausgestattetem Rechner dauert ein leichtes Drehen eines 4 MB-Bildes 7-8 Sekunden. Unscharfmaske ebensolange. Bei PS-E bemerke ich bei den gleichen Funktionen nicht einmal eine Verzögerung.
... link
stapel,
Mittwoch, 19. November 2008, 01:22
was pse nicht kann, mach ich mit dem alten ps lieber und schneller als mit gimp.
... link
... comment
