± tief unten

ja, aber eigentlich geht es ja gar nicht um das buch. das mag schlecht sein, geschmacklos, oberflächlich, klischeebehaftet, was weiss ich. es geht erstmal um den versuch, antireligiöse standpunkte als jugendgefährdend zu diffamieren und dann zu unterdrücken. mag ja sein, dass das beim ersten fall derart einen werbeeffekt hat für das buch. beim zweiten schon weniger und beim dritten kräht kein hahn mehr danach. ein kinderbuch, dass erst umständlich extra irgendwoher besorgt werden muss, für das nicht geworben werden darf, das in keiner schulbücherei steht, aus dem öffentlich (z.b. im kindergarten) nicht vorgelesen werden darf, ist tot. kein verleger wird sich sowas aufhalsen. die gute frau behauptet damit, atheisten seien amoralische, asoziale monster. man sollte sie wegen beleidigung verklagen oder wegen volksverhetzung.

beruhigen sie sich, die tante kommt nicht durch mit dieser nummer, überhaupt schlittert sie derweil gen abstellgleis...

meinen sie wirklich? wäre ja zu schön!

ihr wort in gottes ohr.