± tief unten

mit der s-bahn

während einer längeren öpnv-fahrt heute folgendes erfahren:
1. komplette schullaufbahn einer 16jährigen, inclusive 2 mal sitzenbleiben und zwei schulverweisen, einmal davon wegen massivem tätlichen angriff auf eine lehrerin.
2. detaillierte auflistung aller hartz4-leistungen an einen ca. 50jährigen, wie ihn die "schweine beim arbeitsamt" beschissen haben im zusammenhang mit seinen unterhaltsverpflichtungen und was er ihnen "vorn kopf knallen" will, wenn er montagfrüh mit seinem rechtsanwalt dahin geht.
3. kichernde spekulation zwischen zwei ca. 15-jährigen, wer wohl der vater des kindes der schwangeren mitschülerin sei.
4. ausführliche schilderung eines 17jährigen für einen etwas jüngeren mitschüler, wie man den geilen geiz auf die spitze treiben kann indem man die ersehnten speicherkarten noch vor der kasse aus dem blisterpack kunstvoll geschickt unauffällig rausfriemelt. bei müllermeierlehmann sei das aber einfacher. er solle nur sagen, was er brauche.
5. eine etwa 15jährige konnte sich glatt wegschmeissen vor lachen beim erzählen, wie sie einer freundin löcher in die lippen gestoßen hat für piercing und wie die da geschrien hat. im moment sei alles dick entzündet.
6. offene ankündigung nachmittäglichen drogenkonsums durch zweidrei sich laut vor den mitschülerinnen produzierende 15-jährige burschen.
7. lehrerbewertungen, quer durch die bahn diskutiert führe ich nicht weiter auf. die musikuntermalung war quäkiger hiphop aus ohrstöpseln.
die öpnv-unternehmen sollten diesen unterhaltsamen charakter ihrer transportangebote in der werbung mehr herausstellen.

da isse. emmentaler hilft doch gegen mäuse.

nur so

in den referrers fand ich 'nen link zu einem blog, das einen alten eintrag von mir aus diesem blog hier kopiert hatte. das war damals - wegen konkreter empörung - so 'ne art sammelsurium von einfällen, ungeordnet. da ich hier fast alles von vor dem 1.1.05 weggeschmissen habe, hab ich mir das noch mal zurückkopiert und stelle es wegen diverser aktueller anlässe wieder rein:


2004-05-13

Warum darf man Terroristen eigentlich nicht foltern ? Und noch ein paar Fragen.

1. Weil es von der Genfer Konvention verboten wird.
2. Weil es den UN Menschenrechtsgrundsätzen widerspricht.
3. Weil man sich damit auf das Niveau dessen begibt, den man bekämpft.
4. Weil es dem Kalkül des Gegners entspricht.
5. Weil es kontraproduktiv ist.
6. Weil es eine Spirale der Brutalität erzeugt.
7. Weil jeder Staat, jede Gesellschaft, Partei, Klasse, Religionsgemeinschaft usw. was anderes unter "Terrorist" versteht.
8. Weil es nutzlos ist. Auch die "Hexerei" wurde durch die Folter nicht beseitigt.
9. Weil nicht nur das Folteropfer verletzt wird, sondern auch der Folterer und die das Foltern betreibende Gesellschaft dadurch deformiert werden.
10. Weil immer auch Unschuldige betroffen sind.
11. Weil es Märtyrer schafft.
12. Weil Verbrecher Menschen sind.
13. Weil es das Umfeld der Terroristen in seinen Meinungen bestätigt und bestärkt.
14. Weil der Entschluß, einen Menschen zu foltern, das voraussetzt, was als Ergebnis der Prozedur erst "bewiesen" werden soll.
15. Weil unter der Folter gemachte Aussagen mit geringerer Wahrscheinlichkeit wahr sind als andere. Der Folterer hört erst auf, wenn er gehört hat, was er immer schon hören wollte.
16. Warum eigentlich nur Terroristen? Warum nicht: Drogenproduzenten? Entführer? Kinderschänder?
17. Nur die Täter, oder auch die Ideologen, die aktiven Helfer , die Mitwisser?
18. Weil es politisch verheerende Folgen haben kann.

manches mag bei genauerer betrachtung doppelt aufgeführt sein, und es gibt bestimmt noch mehr antworten, aber jede einzelne ist allein schon ausreichend.

ich versteh die aufregung über den schröder nicht. ist doch üblich, dass politiker sich ihre beziehungen von großen unternehmen vergolden lassen. wäre das geschrei auch so, wenn er zu exxon gegangen wäre?

es zieht tatsächlich jemand die schranke hoch, wenn man ihn über dieses gelbe gerät darum bittet.
und bevor sie wieder geschlossen wird, sagt eine stimme aus dem nichts das an.